第(3/3)页

    还有说明朝文字狱有多血腥？写错字就会定罪，说“光”“秃”直接斩首...这个就更假了，因为朱元璋并没有可以的隐瞒自己是和尚的身份。

    这里说明的是，朱元璋对这些文人确实不怀好意，但是还远远没有到文字狱的那种地步，流传的很多朱元璋大搞文字狱的故事，基本上都是故事，而且是清朝以后不知道从哪里冒出来的故事。

    朱元璋也确实斩杀过文人，但是斩杀的理由，基本上都是贪污欺民，因为一个字就斩杀文人，还是比较少的，但是也有，不过，没有清朝的三位帝皇来得多。

    和朱元璋文字狱相比，清朝的文字狱基本上在历史上都是有记载的，比如著名的《南山集》案...翰林院编修戴名世对清廷随意篡改明朝历史甚感愤慨，他通过访问明朝遗老和参考文字资料写了一本记录明末历史的《南山集》。

    康熙五十年(1711年)，书印出十年后被人告发，因为书中用南明年号并涉及多尔衮不轨之事，康熙帝十分震怒，下旨将戴名世凌迟处死，戴氏家族凡男子十六岁以上者立斩，女子及十五岁以下男子，发给满清功臣家作奴仆。

    同乡方孝标曾提供参考资料《黔贵记事》，也和戴名世同样治罪；戴氏同族人有职衔者，一律革去；给《南山集》作序的汪灏、方苞、王源等处斩刑；给《南山集》捐款刊印出版的方正玉、尤云鹗等人及其妻、子，发宁古塔充军。由《南山集》受到牵连的有三百多人，后来康熙帝故作慈悲，改戴名世凌迟为斩刑，本来应处斩刑之人如戴家、方家都流放黑龙江，方孝标已死，但仍被发棺戮尸。

    康熙五十三年(1714年)，民间有说唱艺人徐转，用说唱的方法写历史。这本是一代创举，但是康熙帝认为他亵渎历史，就将徐转问斩了。

    时间，人物...都很清朝，不像朱元璋的故事，基本上时间，人物都很模糊，唯一凸显的就是朱元璋的残暴，总结一下就是朱元璋确实因为一个字杀过文人，但是还远远达不到清朝那种直观的文字狱。

    朱元璋不是个心慈手软的人，但是杀人也没有野史那样的毫无底线，就像这位高启，记载是他被腰斩而死，但是事实就是他根本就没有死。

    ...................................


    第(3/3)页