第(2/3)页

    那么保留定域性，放弃实在性呢？这种选择是痛苦的，大多数人并不表态，也许是默认？

    因为这似乎是唯一的选择。

    的确，这就是目前对量子状态的一种主流看法，量子处在多种可能性的迭加态。

    当我们进行观测行为的时候，几率波函数塌缩，一种状态被决定下来。至于这究竟是怎么发生的，没有太多人去探究。这个领域像个黑洞，我们只能猜测，真相是什么，谁也说不清。

    如果说阿斯派克特实验让人们还保留一些经典世界定域性的希望，那么下一个实验——延迟选择实验将彻底摧毁人们的这最后一点希望。

    延迟选择实验是美联邦理论物理学家惠勒在1979年提出的一个思想实验，这个实验的基本思路是，用涂着半镀银的反射镜来代替双缝。

    一个光子电子也是一样有一半可能通过反射镜，一半可能被反射，这是一个量子随机过程。

    把反射镜和光子入射途径摆成45度角，那么它一半可能直飞，另一半可能被反射成90度角。

    但是，我们可以通过另外的全反射镜，把这两条分开的岔路再交汇到一起。

    在终点观察光子飞来的方向，我们可以确定它究竟是沿着哪一条道路飞来的，如果检测器1在响，说明光子经由直飞的adb线路传播过来，如果检测器2在响，说明光子经由反射的acb线路传播过来。

    但是，我们也可以在终点b处再插入一块呈45度角的半镀银反射镜，这样，两束光线将重新组合，这会引起波的干涉效应，于是，进入1和2的光束强度分别与两束光在组合点处的相对位相有关。

    谷葒

    这些位相能通过调整光程长度而改变。特别地，可能这样安排位相，使得互相干涉导致进入1的光强为零，100％的光进入2。

    按照保留定域性的量子理论观点，如果不插入第二块半镀银镜b，那么光子经由确定的线路acb或者线路adb传播，最终在检测器1或检测器2处得到光子的信号。

    如果插入第二块半镀银镜b，我们观测手段发生改变，光子立即以量子迭加态同时经两条线路穿过b并发生干涉。

    总之，如果我们不在终点处插入半反射镜，光子就沿着某一条道路而来，反之它就同时经过两条道路。现在，关键点是第二块半镀银镜b插入还是不插入，这个决定可以延迟作出，直到一个确定的光子已经快要到达终点时才决定。

    这样，可以在事情发生后再来决定它应该怎样发生！

    这是与定域性直接相违背的。

    在提出这个设想五年后，马里兰大学的卡洛尔.阿雷和其同事做了延迟实验，验证了惠勒的这一设想。

    与此同时慕尼黑大学也作出了类似结果。

    延迟选择实验甚至在宇宙尺度上也具有可操作性。1979年月29日，瓦尔希等人用2.1米光学望远镜发现了一对相距5.7角秒的类星体0957±561a，b。它们的亮度差不多。等级均为17等，光谱中有相同的发射谱系，谱线的宽度和强度相同。

    它们曾被认为是两个不同的类星体。二者分开的视角是6弧秒。

    现已证明：二者实际上是一个类星体由于引力透镜原理所成的两个像。

    而这个双像成为在地球上进行宇宙尺度的延迟选择实验的天然光源。

    惠勒提出了一个实验装置，将望远镜分别对准两个类星体像，利用光导纤维调整光程差，并将光子引入实验装置，就可以完成星际规模的延迟选择实验。也就是说，我们是否插入第二块半镀银镜b，将决定上亿光年前就已发出的光的路线，物理世界的定域性在此被推翻。

    有意思的是，引力透镜现象是爱因斯坦广义相对论所预言的一种现象，引力透镜现象的存在是广义相对论的一个直接验证，而基于引力透镜的延迟选择实验却直接否定了相对论的基础，即光速为物理世界的最大速度。
    第(2/3)页