第(3/3)页

    而这一切，皆是因为院线方的限制。

    所以说，想要进攻娱乐圈，那么电影市场要拿到手，而想要拿到手，又绕不过院线。

    以前徐峥的《囧妈》由院线电影直接改为线上首发，卖了六个亿，当然不是线上票房分成，而是被一口价采购，旋即遭到全行业抵制。

    其实国外也是一样，orgflix曾经花一千两百万美元购买了电影《无境之兽》线上首映，同样也受到北美联邦四大院线的抵制。

    之所以院线这么强势，还是由于其强大的变现能力，头部影片在线上渠道的收益是无法跟院线相比的。没有任何头部影片敢冒险跟院线闹翻只走线上渠道。

    而线下电影票之所以可以卖出线上影片十倍的价格，是因为影院场景还是有很多独特的属性——

    第一，观影效果，imax银幕，宽达22米，再加上各种立体声光电效果。这是任何电视不能替代的。

    第二，社交属性，看电影在人们日常生活中，往往附带了吃饭、购物等周边消费，它已经成了一个项出门娱乐活动。而在家看视频，则只能是“宅”。

    所以说，虽然在手机、电视上看电影很方便，但是综合体验跟线下电影院里还是有很大差别。

    于是体验入口被院线牢牢占住，制片方、视频平台只能唯院线马首是瞻，制片方拿不到百分之五十的票房分成，视频平台要忍受长长的窗口期，所谓“天下苦院线久矣”。

    但是以后不一定了，因为vr时代的虚拟电影院可能会出来，所以这样的情况下，娱乐圈能够入场也就很简单了，毕竟，技术流，新晨科技会怕吗？

    现在国内就有一家先行者了，叫做——移动电影院。

    在其官网可以找到这样一段介绍——华国电影科学技术研究所受国家专项资金支持，主导组建了“电影智能移动影院系统基础研究”项目组……

    移动电影院是“电影+互联网”模式的创新产品，通过搭载移动终端app，将手机、平板电脑或其可控制的其他设备作为放映设备，向观众放映已取得电影公映许可证且处于公映期内的电影……

    票房收入将纳入华国电影票房统计。

    据移动电影院ceo介绍，移动电影院采用分众分区发行的模式，把电影带到更多人手里，目前累计观影人次已达上百万万，累计票房贡献已达近亿。

    移动电影院跟bigscreen不同，它覆盖了所有的线上渠道，vr虚拟影厅只是它的渠道之一。

    在移动电影院的vr影厅里，也是虚拟大厅的模式，但是在社交方面，却没有bigscreen那种虚拟人物互动的模式，只是实现了语音、文字互动。

    它与bigscreen    另一个不同之处是，里面放的多是一些获得上映许可且在院线很难获得排片的相对小众的电影，但是票价却一点不让步，标到了三十多元。

    看到这里，大家是不是又跃跃欲试，想去虚拟影院里一探究竟了？

    别急，挑战与时机已经到了，但是还没完善好。

    先说产品技术层面——

    清晰度：目前主流vr眼镜的屏幕都是双目4k，在渲染做得好的情况下，已经非常够用，在观看视频时，几乎注意不到像素颗粒。在此基础上，对播放视频的要求，也达到了4k分辨率，当然这里提到的两个4k，并不是简单的一一对应关系。

    网速：4k分辨率的平面视频，大约需要20mbps    左右的带宽。这个网速，在当前还没有完全普及。现在随着5g的到来，还好差不多解决了。在此之前，可以通过预下载的方式进行。

    佩戴体验：目前电影的时长普遍在三小时以内。当下最新的外接式vr眼镜，重量150g，佩戴几个小时已经不是问题，当然在光学显示效果上还有优化空间。

    社交：从一些视频里可以看到，用户已经可以使用虚拟形象进行社交，只不过形象都是半身人，这主要是考虑到性能以及实现难度。如果要达到好的效果，对设备性能会有较高的要求。当前的一体机设备，在高清观影时，保持数量较多的高保真形象互动，还是比较有难度。

    所以从以上几点看，在vr虚拟影院中的体验已经初步达标，但是想要达到“舒适观影”的程度，预计还需要两三年的时间。


    第(3/3)页